美國(guó)人拍得蘇俄影片，足見這部小說(shuō)在資本主義世界有怎樣的存在價(jià)值。 雖然沒有激烈的抨擊革命，但傳遞的思想確實(shí)是對(duì)由沙皇俄國(guó)過(guò)渡到蘇維埃政權(quán)的不認(rèn)同和諷刺，表達(dá)的是失勢(shì)階層的憤恨，卻又不敢痛快表達(dá)。結(jié)果成了不同政治陣營(yíng)的槍和佐證。 怎么說(shuō)呢？家里的事，是非對(duì)錯(cuò)，自己內(nèi)部討論下，就激進(jìn)的行為討論討論，其實(shí)也沒啥，但被鄰居當(dāng)做了攻擊這個(gè)家庭的武器，則公開討論這些丑事的人就在風(fēng)口浪尖了，或許也非本意。 影片帶有明顯的傾向性，對(duì)革命問(wèn)題有點(diǎn)一竿子打死，也是過(guò)于有失偏頗的，影響了對(duì)主人公命運(yùn)的共情。 與《活著》有類似的命運(yùn)詮釋，但豐滿度差很多，更不必說(shuō)與《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》相較了，只能顯得過(guò)于單薄。