這部觀感不錯(cuò)，去島上的理由合理不是刻意冒險(xiǎn)作死那種，一對(duì)利息夫妻去找孩子，博士相當(dāng)于是被騙過(guò)去的，這一群人動(dòng)機(jī)比較符合邏輯，不過(guò)不合理的有三處:開(kāi)始船上的兩個(gè)人在大霧里怎么就消失了？小男孩在島上能活八個(gè)星期，那那個(gè)和他一起的大人既然沒(méi)有被恐龍吃掉怎么就掛在樹(shù)上下不來(lái)就死了呢？還有最后比利沒(méi)有死算是好的結(jié)局，但怎么就先救了他還包扎好躺著等剩下的人了？ 對(duì)于女性角色刻畫(huà)也不錯(cuò)，女人不再是那種令人厭煩的拖后腿角色，雖然開(kāi)始那女的喊得的確招人煩，倒也真實(shí)，最后也可以相當(dāng)于是女性的作用救了大家，最后夫妻關(guān)系的修復(fù)設(shè)定倒也是不錯(cuò) PS:對(duì)美國(guó)政府的吐槽真的很搞笑了