看了導(dǎo)演令人汗顏的采訪，但單從作品來(lái)看，很難看出導(dǎo)演對(duì)女性身份的排斥，尤其是影片前1/3對(duì)于女性身體的呈現(xiàn)視角和對(duì)母職懲罰的討論，確實(shí)不太可能是一個(gè)（講華語(yǔ)的）男導(dǎo)演能拍出來(lái)的畫(huà)面。只是對(duì)男導(dǎo)演（男主角）的刻畫(huà)的確能管窺那憐愛(ài)男人的小心思，畢竟那些脅迫女主做的、近乎于剝削的行為在她本人看來(lái)都只是尋找自我的必經(jīng)之路。能看出其實(shí)片中的男女主角都是去性別化的，且都是導(dǎo)演自我的投射，但她早在內(nèi)心預(yù)設(shè)了一種刻板的性別分工（導(dǎo)演-男、演員-女）。如果無(wú)法辨識(shí)其中的權(quán)力關(guān)系，任憑導(dǎo)演如何精通阿巴斯和阿彼察邦的語(yǔ)言讓電影看起來(lái)完全不諂媚，始終是會(huì)讓人如鯁在喉的。