時(shí)間線的一個(gè)把戲。種族、宗教是沖突的背景也是導(dǎo)火索，從倫敦到馬其頓，三個(gè)互為因果的故事構(gòu)成一個(gè)“不圓的圓圈”，231：面孔，照片，言語(yǔ)。故事1的葬禮上有兩具尸體，“表弟”和攝影記者基科夫，所以故事1只能是結(jié)局。但故意露出個(gè)破綻：基科夫獲普利策獎(jiǎng)的是故事1中薩米娜隨修士私奔途中被其親哥射殺的那組黑白照，該組照在故事2中被安用放大鏡細(xì)致觀看，而故事2是整個(gè)故事的開(kāi)頭，此時(shí)基科夫還沒(méi)有如故事3中交代的那樣回到闊別16年的馬其頓，還沒(méi)見(jiàn)到薩米娜和其母漢娜，更沒(méi)有為了營(yíng)救薩米娜而被誤殺。的確是個(gè)“不圓的圓圈”，在故事2倫敦街頭就有暗示（時(shí)間不逝，圓圈不圓），在故事1中又被神父強(qiáng)調(diào)。那是暴雨來(lái)臨前的不安，也是故事2中基科夫坐在出租車?yán)锔舱f(shuō)的話：沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)、和平是一個(gè)圓圈，但和平只是意外，而不是規(guī)則。